습작의 창고
하루 세 끼와 아이스크림 한 개의 철학
하루 세 끼와 아이스크림 한 개의 철학
직접세와 간접세, 조세저항과 정의의 수학적 사유
모든 관점은 존중받아야 하기에, 이 글은 단 하나의 진실로 읽히지 않기를 바랍니다. 카지노 쿠폰이라는 구조 속에서 우리는 단지 ‘돈’을 이야기하고 있는 것이 아니라, ‘관계’와 ‘권리’, 그리고 ‘책임’에 대해 이야기하고 있습니다.
같은 아이스크림, 다른 부담
이재용 아저씨도 하루에 세 끼를 먹을 테고, 최태원 아저씨도 하루에 세 끼를 드실 겁니다. 김아무개 어린이도, 박아무개 어린이도 마찬가지입니다. 가끔은 그들 모두가 아이스크림 하나를 사 먹겠죠.
그러나 그 아이스크림에는 똑같이 10%의 부가가치세가 붙습니다. 모두가 같은 액수의 카지노 쿠폰을 냅니다. 소득이 1년에 수백억 원인 사람도, 하루 벌어 하루를 살아가는 사람도요.
정의로운 것일까?
수학적으로는 명확합니다. 10%는 10%입니다. 그러나 철학적으로는 다릅니다. 그 10%는 어떤 이에게는 간식 값이고, 어떤 이에게는 하루의 기쁨일 수 있기 때문입니다.이것이 간접세의 본질입니다. 카지노 쿠폰은 조용합니다. 묻지 않습니다. 단지 계산할 뿐입니다. 소득과 무관하게, 소비 행위만으로 부과됩니다.
직접세와 간접세, 조세저항의 역설
직접세는 묻습니다. “당신은 얼마나 벌었습니까?” 그리고 많이 버는 사람일수록 더 많이 부담하게 됩니다.
그래서 직접세는 조세저항이 큽니다. 사람들이 꺼리는 질문이기 때문입니다. 자신이 내는 카지노 쿠폰이 눈에 보이고, 그 금액이 명확하기 때문입니다.반대로 간접세는 저항이 거의 없습니다. 언제, 어디서 카지노 쿠폰이 빠져나갔는지 모릅니다. 그러나 그 조용한 구조가, 때로는 가장 큰 불평등을 낳습니다.
OECD 주요국의 카지노 쿠폰 비율
이제 데이터가 말합니다. 직접세와 간접세의 균형은, 그 나라가 어떤 철학으로 공동체를 바라보는지 보여주는 ‘수학적 지문’입니다. 복지 선진국일수록 직접세 비중이 높습니다. 아래 표는 최근 OECD 주요 국가의 평균 카지노 쿠폰 비중을 정리한 것입니다.
복지국가일수록 직접세 비중이 높습니다. 더 많이 가진 자가 더 많이 부담합니다. 그들은 카지노 쿠폰이 ‘나를 위한 투자’임을 알기 때문입니다.
정의는 어디에 있을까?
수학은 평등을 이야기하지만, 정의는 ‘체감의 기울기’를 따릅니다.카지노 쿠폰은 숫자이면서도, 철학입니다. 우리가 어떤 사회에 살고 있는지를 보여주는 숫자입니다. 직접세는 질문을 던지고, 간접세는 질문을 지웁니다.
그리고 결국 묻습니다. "정의로운 카지노 쿠폰이란 무엇인가?" "공평한 세율인가, 체감 가능한 공정성인가?"
마지막 질문
“소득이 있는 곳에 카지노 쿠폰이 있다.” 이 말은 철학적 선언입니다.그 선언 앞에서, 당신은 어떤 형태의 기여를 선택하시겠습니까? 더 많이 내는 용기를, 아니면 더 조용히 빠져나가는 편안함을?
국가는 말합니다. “당신은 얼마나 벌었습니까?” 그리고 우리는 다시 물어야 합니다. “나는 얼마나 이 사회를 사랑하고 있습니까?”
